Mensagens subliminares: Rouge

 Quem se lembra do ‘Rouge’,o único grupo musical,lançado por um programa de tevê,que conseguiu obter um razoável sucesso ?  Entretanto,foi durante,e graças,ao sucesso do grupo ‘Rouge’,que o povo brasileiro começou a saber mais,sobre mensagens subliminares,já que a música ‘Asereje’,durante o ápice de seu sucesso no Brasil causou muita polêmica,já que acreditava-se,que o trecho da música,que é descrito por seus autores, como “sem significado”,pudesse conter mensagens satanistas.Bom,até hoje não se sabe o que significam as palavras ditas nesse (basta ouvir a  música,para saber,do que estou a falar) trecho,na internet,não faltam opiniões,a maioria delas indicam que seriam mensagem subliminares,com o intuito de incentivar subliminarmente o movimento ‘Nova era’.Particularmente,já ouvi a música de trás para frente,em velocidade reduzida,entretanto,não entendi 90% do que se falava,mas admito os 10% que acredito ter compreendido,são compostos por palavras estranhas,as quais prefiro não mencionar,para não lhe influenciar.

 As mensagens subliminares existem na música ‘Asereje’ ? Não sou especialista no assunto,mas como leigo que sou,posso dizer,há coisas muito estranhas — talvez,até obscuras — por traz dessa música,se não,como explicar o fato de uma pessoa escrever,e outras cantarem,palavras aparentemente,sem sentido nenhum.

 ‘Rouge’ é (como já foi dito) o único grupo musical lançado na tevê brasileira,a obter sucesso,em sua maioria devido a música ‘Asereje’,o grupo conseguiu vender mais de 6 milhões de discos,marca até hoje invejada por programas como ‘Ídolos’, ‘Astros’...

  Sequer me lembro da última vez em que ouvi falar de tal grupo musical,quão grande é o esquecimento do público,que outrora cantava suas músicas,para com o grupo.

 O ‘Rouge’ é hoje apenas uma lembrança na memória,daqueles que viveram o início dos anos 2000.

  O ‘Rouge’ é hoje,apenas mais um símbolo de polêmicas,relacionadas a mensagens subliminares.Mas fato é que o ‘Rouge’ foi um dos maiores grupos musicais,já criados pela tevê brasileira,mas que veio apenas para ter seus ’15 minutos de fama’,e logos depois ser esquecido pelo público.

O destaque é o austríaco Christoph Waltz

Bastardos inglórios,2009

 Não vi muitos filmes,de Quentin Tarantino,e já fazia tempo que não voltava a assistir um — os únicos e últimos que assisti foram, “Kill Bill vol.1”(2003) e  “Kill Bill vol. 2”(2004),e nem gostei muito destes dois filmes.Assistindo a “Bastardos inglórios”(2009),não mudei em muitos aspectos,a opinião que tinha sobre Tarantino,ele sabe escolher trilhas sonoras de qualidade inquestionável,e seus filmes tem sempre roteiros de excelente qualidade,mas que por diversas vezes,parecem que nunca chegarão ao fim,como acontece na primeira cena de “Bastardos inglórios”.

  Os poucos filmes de Tarantino não são filmes comuns,afinal quantos diretores colocam uma seta com o nome do individuo sobre este,para identificar um personagem ? Não tenho certeza da resposta,mas tenho certeza que não são muitos.

  Entre todo o elenco de “Bastardos inglórios”,o grande destaque fica por conta do austríaco,Christoph Waltz,que interpretando o cínico general nazista Hans Landon,pode conquistar sua antipatia ou seu amor.

  Se comparado aos dois volumes de “Kill Bill”, “Bastardos inglórios” não é tão violento,mais ainda assim o filme não deixa de ser violento,afinal é uma produção assinada por Quentin Tarantino.

   A história de “Bastardos inglórios”,começa com o “caçador de judeus” (apelido do personagem de Christoph Waltz),chegando a uma fazenda leiteira,na França em busca de judeus escondidos,a partir daí a trama se desenvolve da forma mais interessante possível.

  O filme tem altos e baixos — já mencionados acima — mas em geral,a história é excelente com tiradas de humor nos momentos mais inesperados — geralmente, iniciadas pelo personagem de Brad Pitt —,momentos de humor que acabam fazendo com que você se esqueça da violência que acontece quase simultaneamente — como cabeças sendo acertas por taco de beisebol.O filme tem também a capacidade de envolver o espectador,a ponto de fazer com que este,fique ansioso pela vingança do mocinho.Mas o filme cria uma imagem muito caricata de Adolf Hitler (Martin Wuttke).

Um dos melhores filmes já produzidos no século XXI

Cidade de Dogville retratada no filme de mesmo nome de 2003

 Vii o anúncio desse filme logo após assistir,ao clássico Psicose (1960,do mestre Alfred Hitchcock),logo de cara fiquei interessado com filme,pois havia percebido a falta de cenários ainda na chamada para o filme(comercial do filme),corri para internet para descobrir se a falta de cenários era constante no filme,ou apenas em algumas cenas,logo descobri que sim,o filme não tinha cenários - apenas alguns riscos no chão para delimitar o espaço referente as casas,e umas poucas paredes -,resolvi então assistir ao filme,embora temesse que o filme pudesse ser um completo tédio com cenários repetitivos,assim como foi Jogos Mortais - o filme é até bom,com um roteiro elogiado,mas (eu) detestava acompanhar à dois personagens em único cenário,o tempo todo.Ah quase esqueci de dizer o nome do filme,tratasse de Dogville (2003).

  Chegou o dia,o filme seria exibido às 22h.Sempre faço questão de mudar de canal um pouco antes do horário em que o filme está previsto para começar - porque antes de alguns filmes,terem sua exibição iniciada no TeleCine Cult,em certos casos,são apresentados alguns comentários do crítico Marcelo Janot (crítico da RedeTeleCine,e também do jornal O GLOBO) -,e como é de costume(em alguns filmes) iniciam-se os comentários de Marcelo Janot,e é quando o mesmo diz  que considera Dogville(2003),um dentre os cinco melhores filmes do milênio,que fico extremamente ansioso para assisti-lo,mas ainda temendo sentir tédio com o filme.

Nicole Kidman em Dogville(2003)

O filme começa,e como não estou acostumado a falta de cenários obviamente acho estranho,que o filme não os tenha,e que até um cachorro que vive em Dogville,seja um desenho no chão - ele se transforma em um cão ao final de verdade,na última cena do filme,mas é por poucos segundos-,mas acabo me acostumando facilmente com isso no decorrer do filme,que acabou me surpreendendo com uma excelente atuação de Nicole Kidman no papel de Grace,é um elenco esplêndido.Com relação ao tédio que temia sentir,acabei não o sentindo em nenhum momento,já que o diretor,Lars Von Trier -  o mesmo que em 1995,ao lado de Thomas Vinterberg,criou o Dogma 95( conjunto de regras,que buscava transformar a arte de fazer cinema em algo mais realista e menos comercial ) -,não dá margem ao tédio,já que quase todo o filme foi gravado com cenas em close,durante os diálogos - que são constante no filme,e também seu ponto forte.É difícil falar do filme,sem comentar o seu final,mas também é difícil falar deste sem desvendar seu mistério,mas vou tentar:com um final surpreendente,o filme chega a lembra o mestre Hitchcock - embora não me lembre de uma reviravolta tão grande,no final de qualquer um de seus filme (ao menos,naqueles que assisti) -,é melhor parar por aqui se não vou acabar desvendado esse mistério.Adorei o filme,não sei se assisti a tantos para poder dizer que ele é um dos cinco melhores do milênio,como disse Janot,mas com certeza o filme é excelente,e deve mesmo ser um dos melhores,já produzidos no século XXI.

... embora fosse simpático,deveria ser preso...

Cena do filme O homem que copiava(2003)

Hoje acordei um pouco gripado e resolvi passar o dia em casa,não assisti à muitos filmes,apenas dois,e um deles foi o filme O homem que copiava (2003),gostei do filme mas fiquei decepcionado com a crítica que o filme recebeu,e fiquei ainda mais decepcionado ao perceber que ela fazia sentido.A crítica sobre o filme que li,foi feita por Rubens Ewald Filho,que  fez questão de enfatizar,que André(Lázaro Ramos)era um criminoso,e embora fosse simpático,deveria ser preso.Mas acho que o filme iria desagradar ao espectador se isso acontecesse,já que André além de ser simpático,era também o personagem principal do filme,e em alguns momentos o espectador até se esquece,que o que André está fazendo é crime - pelo menos foi o que aconteceu comigo,já que essa nem era a primeira vez quassistia ao filme,mas até então não havia percebido os crimes cometidos por André,só os notei após ter lido a crítica de Rubens.
  Fora isso o filme é excelente,com uma história de estratégia,e uma certa dose de ousadia criminosa - embora Rubens,tenha percebido inúmeras falhas no roteiro,se é pouco detalhista,assim como eu,nem vai notar.É difícil deixar de elogiar a excelente,atuação de Leandra Leal,como Silvia - já gostava de seu trabalho desde que assisti,a novela Senhora do destino,que apesar de ser posterior ao filme,assisti primeiro.

Alcatraz - Fuga Impossível(1979) - Frank Morris planejou uma da fugas mais memoráveis do sistema carcerário americano!

Se você assim como eu gosta de filmes onde a historia central gira em torno de um roubo(como a saga de 11 homens e um segredo,ou Uma saída de mestre,2003),ou no caso deste filme deste filme,uma fuga,Escape from Alcatraz(ou Alcatraz - Fuga impossível,1979),é uma ótima opção.O filme conta a história de Frank Morris(personagem que é considerado um dos melhores,já interpretados por Clint Eastwood),um ladrão de banco americano,que protagonizou,uma das fugas mais memoráveis,da historia do sistema carcerário americano(ao lado de dois comparsas;John Anglin e Clarence Anglin , interpretados por Fred Ward e Jack Thibeau),quando consegue fugir da "Rocha" como era conhecida a prisão de Alcatraz,até então considerada uma das prisões mais seguras dos EUA.Frank foi criativo em sua fuga,para enganar os guardas da cadeia,criou manequins com sua imagem,e os pôs em seu lugar para que sua fuga passa-se despercebida até que o mesmo ao lado de seus comparsas tivesse-se tempo de concluí-la.Quanto ao filme retrata exatamente essa fuga,da forma como acreditasse que mesma aconteceu.Mas uma característica interessante do filme,é que o mesmo não tenta mostrar a historia dos personagens,foca-se apenas na fuga,sem se desviar da mesma,em nenhum momento,e consequentemente acaba mostrando Frank como uma espécie de "herói",dando maior enfâse a sua capacidade de criar e coordenar,o plano que levaria os três comparsas a "liberdade"(até hoje não se sabe o que aconteceu,aos três fugitivos,algumas provas indicam que os mesmos acabaram morrendo,mas alguns especialistas acreditam que tais provas foram forjadas pelos fugitivos).No filme é interessante acompanhar,desde a motivação para a criação do plano até o momento em que o mesmo é posto em prática.E de acordo com o programa Mythbusters exibido pelo canal Discovery Channel existe uma grande probabilidade de que os três fugitivos,tenham conseguido escapar com vida.